LE PORTAIL et les festivals: statistiques des sélections

Voilà bientôt deux ans que LE PORTAIL tourne en festivals. Comme les rares lecteurs de ce blog le savent, je suis plutôt au taquet pour tout ce qui concerne la diffusion de mes films. Du coup on m'a beaucoup demandé comment ça se passait pour LE PORTAIL.

Le processus étant désormais terminé, j'ai décidé de dresser de vagues stats, et d'en tirer quelques enseignements (si possible).

- raclement de gorge -

Donc LE PORTAIL a été envoyé 240 fois à des sélectionneurs.
Sur ces 240 envois, 7 concernent des "soirées de projection", ou des évenements - réguliers ou one-shot - qui ne sont pas des festivals. Sur ces 7 envois, il a été sélectionné 5 fois (71% de sélection).

Reste donc 233 envois en festivals pur et durs, avec 44 sélections à la clé. Un taux de sélection global de 19%. Très satisfaisant donc, même si pas fou.


FRANCE

En France, il a été envoyé 104 fois pour 23 sélections. Un taux de 22%, qui remonte à 25% si on inclut les soirées de projections et autres "non-festivals".


ETRANGER

Il a été soumis 129 fois à des festivals étrangers, et il a été sélectionné à 21 reprises. Un taux de réussite de 16%.

Premier enseignement: LE PORTAIL n'a pas mieux marché à l'étranger qu'en France, comme on aurait pu s'y attendre (un film à tendance plutôt fantastique, "sympa"). Mais cette disparité est plutôt due au fait que, en France, il a été soumis à TOUS les festivals, y compris les plus petits, ceux qui ne reçoivent que quelques dizaines de films, et où il surnage naturellement.
Alors qu'à l'étranger j'ai du, par la force des choses, cibler les gros festivals, ceux qui reçoivent des milliers de courts chaque année. Inutile de dire que les choses se compliquent alors pour lui.

Il faudrait presque faire des stats secondaires où on croise les taux de sélection avec le nombre de films soumis à chaque festival. Mais je peux pas, j'ai piscine.


PAYS PAR PAYS

LE PORTAIL a été envoyé dans environ 35 pays. Voici la liste des pays (ou zones géographiques) où il a été le plus envoyé (sans forcément être sélectionné):

Europe de l'Est + Balkans - 17 envois
Royaume-Uni + Irlande - 14 envois
Italie - 13 envois
Espagne / Allemagne - 12 envois
Etats-Unis - 10 envois
Belgique - 6 envois
Scandinavie / Suisse - 5 envois
Portugal / Grèce / Canada / Brésil - 3 envois
Corée du Sud / Pays-Bas - 2 envois
Jordanie / Australie / Algérie / Mexique / Inde / Iran / Liban / Autriche / Japon / Thaïlande / Singapour / Porto-Rico - 1 envoi


TAUX DE SELECTION PAR PAYS

Et voici les stats les plus absurdes, avec chaque pays classé par taux de sélection. On va voir lesquels ont le plus aimé mon film:

100%
Grèce (3/3)
Jordanie (1/1)
Australie (1/1)

43%
Royaume-Uni + Irlande (6/14)

33%
Canada (1/3)

22%
France (23/104)

20%
Etats-Unis (2/10)

17%
Espagne (2/12)

15%
Italie (2/13)

6%
Europe de l’est + Balkans (1/17)

0%
Allemagne (0/12)
Belgique (0/6)
Scandinavie (0/5)
Suisse (0/5)
Portugal (0/3)
Brésil (0/3)
Corée du Sud (0/2)
Pays-Bas (0/2)
Algérie (0/1)
Mexique (0/1)
Inde (0/1)
Iran (0/1)
Liban (0/1)
Autriche (0/1)
Japon (0/1)
Thaïlande (0/1)
Singapour (0/1)
Porto-Rico (0/1)


Bon voilà. Je sais pas ce que tout ça signifie, mais je trouve ça intéressant à observer.

Mon nouveau court-métrage: LOSE ACTUALLY, une comédie geek

Voici mon dernier court-métrage, LOSE ACTUALLY, une comédie geek et grasse de 7 minutes.

Je l'ai co-réalisé avec Daniel Brunet, et co-écrit avec Dan et Robert Hospyan, qui joue le rôle de Bob. C'est produit par Black Bird Productions qui avait déjà produit LE PORTAIL. Y a d'ailleurs une bonne partie de l'équipe qui est dessus.

Je vous laisse découvrir ça ci-dessous. Hésitez pas à mater en HD... et à faire tourner !



LOSE ACTUALLY sur YouTube

LOSE ACTUALLY sur Facebook

Slove - Flash

Voici mon dernier opus, un clip pour le duo électro Slove qu'on a réalisé avec Florent Chenet. A la prod, ces bons vieux Affreux, Sales et Méchants, et à la photo, l'inoxydable Xavier Dolléans.

Un article dans Movie Creation

Le sympathique magazine Movie Creation me consacre une double page dans son dernier numéro, en kiosques actuellement. Et sur le DVD qui accompagne le magazine, on trouve donc LE PORTAIL et MINIMUM OVERDRIVE (l'increvable).

Voici un gros plan sur l'article (cliquez pour agrandir) :

Que changer aux Lutins du Court-métrage ?

A la veille des Césars, je voulais apporter une conclusion à un microscopique débat lancé par ce message-ci, où je critiquais gentiment les nominations aux Lutins du court-métrage.

Suite à ce post, j'ai reçu le commentaire suivant du président des Lutins:


Cher Liam,
Je prends un peu de mon temps pour répondre à votre critique, concernant les nominations des films aux Lutins 2011.
Nous restons toujours à l'écoute et en particulier pour améliorer le mode de sélection des films aux Lutins.
Nous avons jamais prétendu être une alternative aux César !?
Nous avons un fonctionnement assez proche de l'académie des César et le but est de mettre en avant un nombre de films beaucoup plus important que les César et surtout de récompenser l'ensemble des corps de métier, ce que ne fait pas l'académie des César pour le court-métrage.
Comme vous le savez certainement, les César récompense un seul court-métrage, avec un seul prix "le César du meilleur court-métrage".
Alors si nous soufflons dans le sens du vent, sachez que nous sommes en permanence soucieux de ne pas passer à coté d'un film important. Mais néanmoins, la sélection est relativement difficile, car pour notre prochaine édition 2011 nous avions une liste de plus de 600 films inscrits, pour en retenir au final que 25 !
Une sélection est toujours relativement injuste, mais une chose est certaine, ce qui nous différencie des festivals, c'est justement le mode de sélection. Il n'est en aucune façon subjectif. C'est un vote démocratique et donc objectif.
Il appartient à chaque ayant-droit des films inscrits, de s'assurer que leur film a bien été visionné par les membres de notre premier électorat. Le but ultime des Lutins, c'est de présenter ces films à un public plus large.
Nous sommes bien évidemment ouvert au critique, mais très souvent nous nous apercevons que les critiques ou les remarques ne sont pas très constructives, car très souvent les uns et les autres ne comprennent pas très bien le fonctionnement du vote. Nous sommes également responsable et nous devons améliorer en permanence notre mode de communication.
Nous restons à votre disposition et vous pouvez si vous avez besoin, nous poser vos questions par mail : leslutins@leslutins.com
Bien cordialement.


Une réponse intelligente, donc, à laquelle j'ai répondu par le message suivant... qui, lui, est malheureusement resté sans réponse, et qui résume assez bien ce qui me frustre dans le fonctionnement de l'industrie du court:


Bonjour Stéphane,

Je viens de voir votre commentaire sur mon blog suite à mon message sur les Lutins.

Il me semblait avoir lu dans une interview (qui était peut-être de vous, je ne me souviens plus) que les Lutins se voulaient une "alternative" aux Césars. Le mot n'est sans doute pas le bon, et ma mémoire a sans doute déformé vos propos. Je comprends par votre commentaire l'idée derrière la démarche des Lutins (récompenser les différents corps de métier et pas juste un seul film comme aux Césars, etc.), et je la respecte.

Je comprends ensuite sans problème que la sélection soit difficile.

Ce que je voulais pointer dans mon message, c'était l'extrême similitude entre la liste des Césars et celle des Lutins.

Evidemment, il y a chaque année quelques courts qui sortent clairement du lot. Mais que d'une masse de 600 films émergent des deux côtés les même 10 à 20 élus, c'est un peu déprimant.

... mais c'est peu étonnant, lorsqu'on voit à quel point les comités des Lutins et des Césars se ressemblent !

Je comprends évidemment qu'il y ait des personnes amenées à voir une grande partie de la production annuelle, et leur présence dans ces comités s'impose. C'est normal.

Mais ce qui est triste et un peu frustrant, c'est de voir le sort des courts toujours dans les mains des mêmes: soumis à leur approbation lors du financement (les acheteurs TV, le CNC...), soumis à leur appréciation lors des tentatives de diffusion (encore les TV, les festivals...), les films sont encore une fois "à leur merci" lors des remises de prix en fin d'année.

Si je puis me permettre une petite exagération à titre humoristique, c'est comme s'il y avait un soviet supreme du court-métrage: ce sont eux qui financent les films, eux qui les diffusent, et eux qui les priment.
(on remarquera d'ailleurs la part dispropotionnée de films aidés plus ou moins largement dans ces listes - où sont les films auto-financés ? - sans parler des grosses boîtes qui reviennent d'année en année [Sombrero, Red Star, etc.]... et je passe sur le cinéma de genre, systématiquement sous-représenté)

Votre commentaire était constructif et intéressant, et je vais essayer moi-même de l'être en quelques mots.Ce que j'imagine, c'est une préselection des Lutins ouverte plus largement sur le monde du court-métrage, dans toute sa diversité. Pourquoi pas un collège de 100 ou 200 votants ? Avec des représentants de petits festivals par exemple, des réalisateurs, des producteurs, pourquoi pas même des journalistes ?

J'aimerai que les Lutins agissent un peu plus en contre-poids des Césars. Qu'ils permettent de montrer d'autres courts, tout aussi réussis, mais qui n'ont pas forcément déjà eu les honneurs de France 3, de Clermont et des Césars. Encore une fois, que d'une liste de 600 films, les deux principales cérémonies distinguent les 10 même courts, c'est presque... louche !

Voilà en gros à quoi je pensais lorsque j'ai écrit sur mon blog. J'espère ne pas avoir été trop brouillon ! En tout cas n'hésitez pas à me répondre car j'aimerai bien savoir comment vous envisagez les choses de votre côté sur ces questions.

LE PORTAIL primé et sélectionné

Faudrait vraiment que je tienne ce blog plus à jour, et avec autres choses que juste des news de festivals... D'autant plus que j'ai toujours plein d'idées de trucs à raconter qui me viennent pendant les festivals justement. Bon bref.

LE PORTAIL a gagné avant-hier le Prix MAIF (qui récompense soi-disant un film "humaniste") aux 31e Rencontres du court-métrage de Cabestany. Ca fait plaisir, d'autant plus que c'était ma troisième participation... et mon troisième prix !

Sinon il a aussi été pris au festival Armoricourt, du 18 au 20 mars, au tout nouveau FEST'ival du court-métrage de Puteaux fin mars, et en Grande-Bretagne, au East End Film Festival, du 27 avril au 2 mai.

LE PORTAIL sélectionné à Côté Court

LE PORTAIL a été sélectionné pour participer à la soirée Côté Court, qui se tiendra le samedi 29 janvier 2011 au Théâtre du Cormier à Cormeilles-en-Parisis. Les autres films sélectionnés:

BEAUTE EN TOUCHE de Géraldine Fréry
FAUT QU'ON PARLE de Lewis Eizykman
SOIR DE MATCH de Pascal Marc
LE TRUC de Robert Ly
RURAL de K2k Prod
SHE LIVES de Yves Brodsky
LA FORÊT de Aurélien Paschal
VRS VODKA de La Cause
GILLES CORPORATION de Vianney Meurville
DEMI-PAIRE de Yannick Pecherand
GREEN BOY de Jerome Genevray
LEAVE NOT A CLOUD BEHIND de Pablo Gonzales
5000 PIEDS SOUS TERRE de Philippe Didier
RECRUTEMENT de Aliocha Itovich
UN VISAGE SI EXPRESSIF de Gael Lorleach
LE COLLECTIONNEUR DE CRI de Alexis Barbosa
LES FLYING RAMIREZ de Denis Sebbah
LA MINUTE VIEILLE de Fabrice Maruca

Mon top 10 2010

Une année faiblarde, avec quelques films qui, miraculeusement, ne déçoivent pas, et tout autour, une flopée éclectique de surprises. Du 1 au 10: